close
又見冤案。因壹起特大殺人縱火案，河北邯鄲村民劉俊海、劉印堂被警察帶走後遭遇刑訊逼供，因忍受不了折磨，被迫承認壹起犯罪。但殺人證據畢竟不足，于是公檢法相互推诿，案件壹拖再拖。這可苦了兩個農民，他們在看守所壹待就是15年。（6月9日《21世紀經濟報道》）
沒有犯罪卻失去人身自由甚至被冤殺的事情，近年來曝光了好幾起。這些案件看起來都非常相似，比如蒙冤者都受刑訊逼供，肉體和精神都受到很大傷害……其實，這類案件還有壹個共同點，那就是受害者都是農民。佘祥林、聶樹斌、趙作海、郝金安，沒壹個不是農民。
冤屈都發生在農民身上，當然不是偶然，筆者認爲，案件背後反映了如何加強農民權利保護的重大社會問題。
多起冤案都是辦案人員濫用權力踐踏權利的典型。權力的濫用和權利的強弱是成反比的，權利能得到很好的維護，權力濫用空間就小，而權利壹孱弱，權力就會無所顧忌。而公民權利維護狀況，與整個社會法治水平有關，也與公民自身維權能力有關。無良警察草率辦案，肯定也是分對象的。如果感覺對方不好欺負，自然要守規矩得多。踐踏權利，畢竟也是有風險的；如果感到對方是個「軟柿子」，想怎麽擺弄就可怎麽擺弄，在講究辦案效率和圖自己方便等不良意圖的驅動下，完全可能把辦案對象不當人。而時下很多農民，無疑在權利維護上屬于無良警察心中的「軟柿子」。
毋庸諱言，農民在現階段的維權能力的確不是很強。首先，相當壹部分農民的維權意識不強。比如，熟人社會和農村文化，讓農民特愛面子，壹旦有親人涉入違法犯罪案件，就覺得很丟人，不願意伸出維權之手，甚至有意和涉案者劃清界限。這種情況下，那些蒙冤者孤立無助，自身失去自由，又無人相助，案子就會陷入任人擺布的狀態。而根深蒂固的「民不與官鬥」、怕官、讓官的傳統意識，也讓不少農民養成了忍讓權力侵犯的習慣，不敢大膽地維權。
其次，在壹些落後的農村，農民法律知識很欠缺，對于正常的拘捕程序、羁押期限、審訊手段等，不是很知曉，不知道如何應對，甚至不明白這些行爲的性質，以至于不能理直氣壯地主張自己的權力。
第三，農民維權的經濟能力不強。卷入違法犯罪案件，走法律途徑維權，就得聘請律師，而時下律師費用，不是壹般農民拿得出的。不排除，有些農民在對不能正確估計後果的情況下，情願自身受壹些委屈，也不願意在經濟上「出血」，步步退讓，讓自己越來越被動。
第四，農民沒什麽人脈資源。在時下的法治狀態中，維權很多要靠人脈資源。有壹定社會地位的人涉案，很快就有人遞條子、打電話、送人情，這些人壹般是不會受多大「委屈」的，說不定還會大事化小，小事化了。從總體上說，農民位于社會底層，與權力層接觸的可能性很小，所以，農民壹旦出事，沒人可找。
雖然，冤案我們見得不少，但如果農民這樣的弱勢群體，其權利保護狀況得不到改善，法律賦予他們權利不能在執法者心裏形成權力界限和執法顧忌，那麽，劉俊海也不會是最後壹個屈打成招、無罪受罰的公民。無疑，在農村普及法律知識，培養農民維權意識，對農民加大法律援助力度，扶持農民維權組織，壹切都顯得非常迫切。
沒有犯罪卻失去人身自由甚至被冤殺的事情，近年來曝光了好幾起。這些案件看起來都非常相似，比如蒙冤者都受刑訊逼供，肉體和精神都受到很大傷害……其實，這類案件還有壹個共同點，那就是受害者都是農民。佘祥林、聶樹斌、趙作海、郝金安，沒壹個不是農民。
冤屈都發生在農民身上，當然不是偶然，筆者認爲，案件背後反映了如何加強農民權利保護的重大社會問題。
多起冤案都是辦案人員濫用權力踐踏權利的典型。權力的濫用和權利的強弱是成反比的，權利能得到很好的維護，權力濫用空間就小，而權利壹孱弱，權力就會無所顧忌。而公民權利維護狀況，與整個社會法治水平有關，也與公民自身維權能力有關。無良警察草率辦案，肯定也是分對象的。如果感覺對方不好欺負，自然要守規矩得多。踐踏權利，畢竟也是有風險的；如果感到對方是個「軟柿子」，想怎麽擺弄就可怎麽擺弄，在講究辦案效率和圖自己方便等不良意圖的驅動下，完全可能把辦案對象不當人。而時下很多農民，無疑在權利維護上屬于無良警察心中的「軟柿子」。
毋庸諱言，農民在現階段的維權能力的確不是很強。首先，相當壹部分農民的維權意識不強。比如，熟人社會和農村文化，讓農民特愛面子，壹旦有親人涉入違法犯罪案件，就覺得很丟人，不願意伸出維權之手，甚至有意和涉案者劃清界限。這種情況下，那些蒙冤者孤立無助，自身失去自由，又無人相助，案子就會陷入任人擺布的狀態。而根深蒂固的「民不與官鬥」、怕官、讓官的傳統意識，也讓不少農民養成了忍讓權力侵犯的習慣，不敢大膽地維權。
其次，在壹些落後的農村，農民法律知識很欠缺，對于正常的拘捕程序、羁押期限、審訊手段等，不是很知曉，不知道如何應對，甚至不明白這些行爲的性質，以至于不能理直氣壯地主張自己的權力。
第三，農民維權的經濟能力不強。卷入違法犯罪案件，走法律途徑維權，就得聘請律師，而時下律師費用，不是壹般農民拿得出的。不排除，有些農民在對不能正確估計後果的情況下，情願自身受壹些委屈，也不願意在經濟上「出血」，步步退讓，讓自己越來越被動。
第四，農民沒什麽人脈資源。在時下的法治狀態中，維權很多要靠人脈資源。有壹定社會地位的人涉案，很快就有人遞條子、打電話、送人情，這些人壹般是不會受多大「委屈」的，說不定還會大事化小，小事化了。從總體上說，農民位于社會底層，與權力層接觸的可能性很小，所以，農民壹旦出事，沒人可找。
雖然，冤案我們見得不少，但如果農民這樣的弱勢群體，其權利保護狀況得不到改善，法律賦予他們權利不能在執法者心裏形成權力界限和執法顧忌，那麽，劉俊海也不會是最後壹個屈打成招、無罪受罰的公民。無疑，在農村普及法律知識，培養農民維權意識，對農民加大法律援助力度，扶持農民維權組織，壹切都顯得非常迫切。
推薦閱讀：
了解中國網路輿論的門戶 由大陸網民共同編輯而呈現的真切資料
神燈創業網 專注於賺錢這件事的網站，包括加盟、虛擬助理、外包、兼差、跑腿、創業等各種賺錢管道和技能，還有兩岸商機和人才媒合。
牙齒美白、植牙、美容牙科等各種時尚整型情報資訊網站
TAG:
冤案
農民
受傷
弱勢群體
全站熱搜
留言列表
