Lydiay‧到處亂走‧日本旅遊背包客

富士康員工「十壹連跳」自殺，震驚了輿論。富士康也拿出了措施——5月25日，媒體公布了富士康壹份承諾書性質的公開信，要求員工簽字同意。其主要內容是：富士康方面表示，對員工意外事件(含自殺、自殘等)，公司將「不支付法律/法規規定之外的賠付項目」，但會積極配合政府依法補償、合理撫恤。員工方簽字承諾：「若發生非公司責任原因導致」的自殺等，「同意公司按相關法律/法規進行處理，本人或家屬絕不向公司提出法律/法規規定之外過當訴求，絕不采取過激行爲導致公司名譽受損或公司正常生産秩序造成困擾」。

這份文書可以叫不死亡切結書，或者悚動壹些叫「死亡協議」、「自殺免責書」、「不死亡承諾書」。它有法律效力嗎？能不能實現文件提供方——富士康想達到的目的呢？

首先，從法理上說，生命權、健康權是人的最基本的權利，因此原則上不允許當事人自由創設以生命健康權受損害爲標的的合同(人身保險合同是例外)。比如，人體的器官是不允許買賣，雙方自願的也不行。同理，《合同法》第53條規定：合同中關于「造成對方人身傷害」的免責條款無效。

那麽這份「自殺免責書」有效嗎？雖然，法律原則上禁止當事人自由創設以生命健康權受損害爲標的的合同，但在人身損害發生之後，法律還是允許民事主體就賠償標准進行自願協商的，員工自殺當然不是「國家賠償」那樣的法定賠償，不允許當事人間協商的；相反法律允許當事人間協商約定給付法定賠償之外的額外的賠償。富士康的「死亡協議」中關于「不支付法律/法規規定之外的賠付項目」的規定，就是免責條款，因而也是無效的。

其次，「死亡協議」根本對死者家屬沒有約束力，因爲家屬不是合同的當事人。富士康提供的這份文書，要求員工承諾，如果發生自殺，不僅本人(當然，自殺以後的員工沒有這個能力了)，而且家屬也不得提出法律之外的額外的訴求，不得采取「過激行爲」。如果家屬堅持「過激」呢？那麽富士康可以說簽過了那份「死亡協議」的已然自殺的員工違約啦，可以追究死人的違約責任？這是多大的反諷啊？

事實上，死者家屬在有權在法律允許的範圍之內，與富士康協商賠償，並且，還可以要求法定標准之外的賠償，前文已經論證。如果家屬手段過激，違反法律，那麽應該由司法機關來處置，更不能由富士康的壹紙文書規定。

這份文書根本不能在富士康與員工之間，創建法律規定之外的權利義務，即員工不可能因此放棄自己的權利，富士康更沒有得到壹點將被法律所支持的權利。

在這份文件上，我們只是看到富士康的傲慢，以法律的名義嘲弄法律，以契約自由的名義玩弄自由。壹如，富士康反複強調的沒有「強迫」員工加班；相反，員工是如此的「自願」，除了入職之後「自願」簽署加班「切結書」，加班還要寫「加班申請書」。原因是什麽呢？因爲富士康，這個全球500強企業，向員工提供的工資是當地的最低工資。工人拿著這個工價幾乎在深圳無法生存，于是工人是如此「自願」地加班，特別是要求加周六，因爲那樣可以得到1.5倍的加班工資。因爲能「申請」到周六，有的員工不得不放慢平日的工作速度，以求線長允許其周六加班，而代價就是平日的工作量完不成，必須在下班時間之後，延長工作時間，而這是沒有報酬的「志願加班」。如今，在11連跳之後，富士康的員工是如此「自願」地放棄法定賠償標准之外訴求，不僅自己放棄，而且還承諾「死後」也不讓家屬有「非分之想」「過激行爲」。

富士康沒有強迫工人自殺，甚至工人還「自願」承諾死後也不找工廠的麻煩。但，這樣企業裏的勞動者是有尊嚴、有體面的嗎?(新民網特約評論員 沈彬)

推薦閱讀：
了解中國網路輿論的門戶　由大陸網民共同編輯而呈現的真切資料
神燈創業網 專注於賺錢這件事的網站，包括加盟、虛擬助理、外包、兼差、跑腿、創業等各種賺錢管道和技能，還有兩岸商機和人才媒合。
牙齒美白、植牙、美容牙科等各種時尚整型情報資訊網站

TAG: 富士康 死亡協議